丁礼庭:三论香港2017全民普选

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:十分快三_十分快三网站_去哪玩十分快三

丁礼庭:三论香港2017全民普选 的相关文章

丁礼庭:三论香港2017全民普选

三论香港2017全民普选 我以前在去年3月31日和12月23日分别写过《也谈香港2017 全民普逊【1】和《再论香港2017全民普逊【2】的文章,更于今年6月12日写了《析<一国两制在港实践>白皮书》【3】的文章。如今香港民众又进行了“6/22公投”,据说投票者超70万。看样子,香港民众和联 央政府你造较   更多...

王英津:“双普选”对香港政治发展的影响与应对

内容摘要:“双普驯是指香港特区行政长官普选和立法会普眩行政长官普选却说带来行政长官候选人提名制度的改变、罢免行政长官制度的增设、行政长官政党身份限制的取回,乃至对中央与香港关系提出新挑战。立法会普选却说导致 功能组别制度的终结、立法会议员的专职化、分组计票机制的消失、立法会舞台更加重要。“双普驯也却说导致 行政和立法的   更多...

丁礼庭:就“人民主权论”三答刘学伟先生

在我读了刘学伟先生《人民主权论的破绽及修补》【1】的文章后,发表了《就“人民主权论”和刘学伟商榷》【2】的文章。我非常感谢刘学伟先生及时回复我的文章《与丁礼庭君商榷人民主权论的破绽》【3】我又以《就“人民主权论”再答刘学伟先生》【4】作为答复。现在刘学伟先生又发表了《再与丁礼庭君商讨人民主权》【5】的文章,我不得不再次   更多...

丁礼庭:也谈重庆的“户籍改革”

以前在全国独领打黑风潮的重庆,最近又在全国率先掀起了户籍制度改革的政策尝试。“到9月11日为止,转户农民达到66654名,平均每天转户2150名左右。转到主城区的接近1.6万人,占22.1%;转到区县城的接近1.9万人,占28.5%;转到镇的3.3万人,占49.5%。……”[1]和所有首创性改革总要带来各种不同的指责和   更多...

丁礼庭:再论市场经济制度的道德性

就在三三十天前,我读了张维迎先生的《市场制度最道德》[1],和何中华先生的《“斯密大难题”与社会的道德条件》[2]后 。就写了《也谈市场经济制度的道德性》[3]的文章,就市场经济道德性的大难题谈了和张维迎先生类似的观点,但却是无须同强度、不同内容分析了市场经济的道德性。但今天我又看完了方绍伟先生的《“市场制度最道德”是谬论——   更多...

丁礼庭:对《中国知识分子批判》的批判(三)

方绍伟先生在他的《中国知识分子批判》【1】的长文中,有一段批判李泽厚先生“告别辛亥革命”观点的篇章和批判萧功秦先生新保守主义,却说是新权威主义“解释史学”历史观的批判。而我前要指出的是,方绍伟先生的哪此观点都在非常错误的。请看方绍伟先生的观点:“李先生(指李泽厚先生)所说的‘要告别辛亥革命’给大伙儿儿 1个强烈的印象,那却说我 我   更多...

丁礼庭:来自民间的心声

自从1505年7月上网发表了第一篇文章后,我一发不可收,连续在网上发表了二百多篇文章,估计有近二百万字左右。近日,我把哪此文章中我一些人首创和独特的理论观点分发在下面,希望广大读者提出批评指正,也希望能够引起大伙儿儿 对哪此既敏感、又事关中华民族生死存亡的关键大难题展开自由、自主、自觉的辩论和探讨,以便进一步达成中国改革开放,乃   更多...

丁礼庭:社会财富和收入如可分配才是公平正义的

下面是我对1个前日本前外国网友对我有关市场经济道德性的文章质疑的答复文字,我感到有价值把它单列出来成文。nmgsw 先生说:“‘公平’到底是哪此?是应该以结果还是应该以过程来判断有无公平?巴西队20:0赢老挝有无就不公平?比尔盖茨财富万倍于普通人有无就不公平?假若过程没大难题,巴西队20:0赢老挝却说我 我公平的,比尔盖茨财富万倍于普通人   更多...

丁礼庭:对《中国知识分子批判》的批判(一)

最近读了方绍伟先生的长篇巨作《中国知识分子批判》【1】的文章,请恕我直言,方绍伟先生一些人的知识分子形象,在我的印象中“一落千丈”,你造是很糙无耻的“帮闲”、“帮腔”的御用文人的味道了。下面我对方绍伟先生文章中一些明显的原则错误进行批判。我在我的这篇系列文章的第一篇中,首先批判方绍伟先生在上述文章中《与秦晖在美国辩论中国   更多...

丁礼庭:就方绍伟三论苏共“亡党”大难题文章提出商榷

我连续读了方绍伟先生三篇关于苏联共产党“亡党”大难题的文章[1],不得不向方绍伟先生提出商榷!一、方绍伟先生的“民主亡党论”嘴笨 是无稽之谈,等于白说。1、却说方绍伟先生承认苏联共产党实行的是专制集权统治,没有在工业化时代,民主制度却说我 我专制集权制度不可抗拒的、唯一的发展结果。你你是什么 替代的过程能够二种,要么通过政治体制改革渐进   更多...

丁礼庭:民主制度的优越性是相对的

最近读了香港中文大学政治与公共行政系讲座教授、主任,中国研究服务中心主任,清华大学公共管理学院长江讲座教授,英文学术刊物《The China Review》主编王绍光先生6万字的《民主四讲》[1],文章里提供的素材嘴笨 是充裕多彩,但对哪此素材的解读和认识却是没有地肤浅和愚昧,请恕我不客气地说,要么是这位王绍光先生对现   更多...