吕青:再融资提前泄密是杭萧钢构教训的重演

  • 时间:
  • 浏览:3
  • 来源:十分快三_十分快三网站_去哪玩十分快三

  再融资大问题引发的股市剧烈波动,带来了诸多负面影响,认真反思你这个 大问题,更容易帮助.我都歌词 歌词 汲取教训,除理累似 事件的重演。

  2月20日,浦发银行再融资30亿元的传闻弥漫于市场,引发股市大跌,而以后,你这个 传闻得到浦发银行的证实,只不过“具体方案目前尚未选折 ”。在浦发银行董事会召开比较慢 ,增发消息何以传遍市场?是谁走漏了消息?而此后的报道显示,你这个 机构在市场有传闻浦发银行即将再融资比较慢 就已得到消息。有媒体引述一位银行业研究员话语说:“这次浦发尚未发布增发公告,得到消息的基金经理就提前减持,以应对增发预期。”

  在中国平安(爱股,行情,资讯)再融资消息给市场人气造成重创的状态下,浦发银行再融资的签署必然原应股市的进一步下跌,有过后,增发消息的泄露使得你这个 机构提前就开始英文了了减持股票,在那些先知先觉的机构减持的一起去,相关筹码落到了不明就里的散户投资者身后,而提前减持者既实现了落袋为安,规避了风险,又能在底部接单,打有兩个多价差和时间差,但却由此放大了你这个 投资者的风险。有过后,重要信息的泄露不仅危害市场,对广大投资者也构成了极大的不公。

  我国《证券法》、《公司法》、《上市公司信息披露管理最好的土办法》等法律法规,对信息披露有着系统的规定,既有法可依,完整后能 规可查。

  中国证监会于去年8月15日采集的《关于规范上市公司信息披露及相关各方行为的通知》明确要求:“对于正在筹划中的肯能影响公司股价的重大事项,上市公司及其董事、监事、高级管理人员,交易对手方及其关联方和其董事、监事、高级管理人员(或主要负责人),聘请的专业机构和经办人员,参与制订、论证、审批等相关环节的有关机构和人员,以及提供咨询服务、肯能业务往来知悉或肯能知悉该事项的相关机构和人员等在相关事项依法披露前负有保密义务。在上市公司股价敏感重大信息依法披露前,任何内幕信息知情人不得公开肯能泄露该信息,不得利用该信息进行内幕交易。”

  肯能“上市公司预计筹划中的重大事件难以保密或相关事件肯能泄露的,应及时向证券交易所主动申请停牌,直至真实、准确、完整地披露信息”。值得一提的是,中国证监会通知中所提到的相关规定,都源自《证券法》、《上市公司信息披露管理最好的土办法》等法律,是对现行法律规定的重申和强调。

  对照之下比较慢发现,再融资消息的提前泄露为宜在有兩个多方面肯能发生违规嫌疑:第一,未能履行好保密义务,原应了重大信息的泄露,为你这个 人利用该消息进行内幕交易创造了条件——基金获知消息提前撤离逃避风险、赚取差价假如属实,就肯能涉嫌内幕交易。第二,在再融资消息泄露比较慢 ,有关上市公司未及时向证券交易所主动申请停牌。那些大问题肯能已涉嫌违反《公司法》、《证券法》等法规所规定的内幕信息禁止传播义务——无论是根据法律还是法规的相关规定,再融资事项属于“重大而实质”的信息完整后能 毫无大问题的。南开大学经济法研究室主任万国华教授表示,“我认为不要不论浦发再融资的动机或对市场影响如保,但其再融资的信息未经合法的应用程序而正式在公开渠道披露前就被泄露,有关人员或行为从公司和证券法理上讲有相当的违法违规之嫌疑。”

  累似 的信息泄密大问题不要独此一例,由此带来的惨痛教训也非独此一例。

  在著名的杭萧钢构案中,杭萧钢构负责人早在307年2月12日该公司召开的年度表彰大会中,就泄露了相关重要信息:“307年对杭萧钢构来说是有兩个多新的起点,如国外的大项目正式启动,308年股份公司争取达到120亿,集团目标为30亿。”正是从你这个 天起,杭萧钢构的股价坐上了“直升机”。你这个 做法肯能违反重大信息保密及公平信息披露原则。有过后,在后果造成后,杭萧钢构也未及时采取除理最好的土办法。事后,杭萧钢构负责人在配合有关部门调查时说:“肯能这时立即对杭萧钢构股票采取紧急停牌,肯能后果就不要往恶性发展。”

  人太好累似 的你这个 信息泄露肯能是无意中原应的,但比较慢 大问题的重复上演有过后能不引起.我都歌词 歌词 的警惕和重视。事实上,单就近段的状态而言,除了浦发银行,中国平安再融资的消息也肯能提前就肯能泄露。某媒体披露的数据显示:105家机构在暴跌前夜肯能逃遁中国平安。去年12月28日,超过330家机构持有中国平安约62.8%股权,而到今年1月18日,持股机构已缩减至225家,持股比例首次低于30%,仅有46.3%。而在你这个 过程中,散户身后的筹码却在逐步上升。更有媒体在报道中直接提出质疑:“似乎你这个 机构在中国平安发布再融资消息前二天就得到了讯息”。

  杭萧钢构案中的内幕交易大问题好的反义词严重,与上市公司的泄密行为有着直接的关系,参与內幕交易者最终被判刑并处以巨额罚款,你这个 惨痛教训一度引发上市公司的反思。有过后,反思得还远远缺陷,浦发银行、中国平安再融资消息的提前泄密或疑似提前泄露,与杭萧钢构案中重大合同的提前泄露有你这个 累似 之处。它说明上市公司未能尽职尽责,履行重大信息保密义务的大问题仍未淡出.我都歌词 歌词 的视野。

  有过后,需要对相关重大信息泄露进行调查,对于那些借用提前获知的信息进行內幕交易者,应该依法追究其法律责任;对于那些未能履行好保密业务,原应法律规定的重要信息泄露的相关责任人,也应该最好的土办法相关法律、法规严惩不贷,以除理累似 信息泄露事件的重演,维护交易的公平与公正,保护广大投资者的利益,确保资本市场的健康发展。上海证券报

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 经济时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/17770.html